Los comités territoriales San Mateo, Villa Coyoacán y el comité delegacional del gobierno legítimo en Coyoacán invitan a la conferencia: Atenco: el camino recorrido; que impartirán los compañeros Carmen Huete, Antonio Cerezo y Víctor García Zapata, del Comité Libertad y Justicia por Atenco. Martes 26 de octubre, 19 horas, Albergue del Arte, en Alberto Zamora 32, colonia Villa Coyoacán (paralela a Miguel Ángel de Quevedo, entre Carrillo Puerto y 5 de Febrero) Informes: 5554-6228.
lunes, 25 de octubre de 2010
miércoles, 20 de octubre de 2010
AMLO: Hoy comparecí en el IFE para defenderme de acusaciones injustas y sin sustento de la mafia del poder
Andrés Manuel
On Wednesday 20th October 2010, @lopezobrador_ said:Hoy comparecí en el IFE para defenderme de acusaciones injustas y sin sustento de la mafia del poder
Como es de dominio público, en 2006 se defraudó la voluntad popular y una mafia con poder económico y político se robó de manera ilegal la Presidencia de la República.
Esta mafia está integrada por 16 multimillonarios, 11 políticos corruptos y tres tecnócratas. En total suman 30 los que se creen amos y señores de México.
Esta mafia la conformó Carlos Salinas cuando se propuso crear un grupo compacto para perpetuarse en el poder.
Con ese propósito se utilizó como parapeto el modelo económico neoliberal y se llevó a cabo el saqueo de las riquezas nacionales más grande que se haya registrado en toda la historia de México.
Con el pretexto de la apertura económica, la modernización y la competitividad, ese grupo ejecutó una política de pillaje que ha consistido en entregar a particulares, nacionales y extranjeros, las reservas mineras de la nación, las empresas públicas, los bancos, los beneficios del petróleo, el gas, la industria eléctrica y el presupuesto público.
Este saqueo se llevó a cabo al amparo del poder público y durante los gobiernos del PRI y del PAN. Y al paso del tiempo, también se adueñaron de las instituciones y confiscaron todos los poderes públicos.
Por si fuese poco, esta oligarquía también posee o controla a la mayoría de los medios de comunicación, en particular a la televisión.
En consecuencia, esta minoría es la responsable de la actual tragedia nacional. Su codicia es la principal causa de la desigualdad, del desempleo, de la pobreza y de la violencia que se ha desatado en el país.
Y como es obvio, se opone a cualquier cambio en beneficio del pueblo, aunque termine de arruinar a México y de desgraciarnos a todos.
Por nuestra parte, tras el fraude electoral de 2006, muchos mexicanos formamos un movimiento de resistencia civil pacífica.
Este movimiento se ha convertido en la verdadera oposición a la política de injusticias, corrupción y privilegios.
Hemos defendido el petróleo; hemos emprendido acciones en defensa de la economía popular y hemos rechazado las medidas antipopulares y entreguistas del gobierno actual.
Sostenemos que con la orientación, la concientización y la organización del pueblo podemos llevar a cabo la transformación del país.
Postulamos que sólo el pueblo puede salvar al pueblo y que sólo el pueblo organizado puede salvar a la nación.
Con esa idea visité los 2,038 municipios del país y los 418 municipios indígenas de usos y costumbres de Oaxaca.
Con el trabajo de muchos hombres y mujeres libres y conscientes, hemos logrado construir una organización ciudadana nacional que tiene como objetivo principal lograr el renacimiento de México.
Siempre hemos actuado en forma pública, franca y abierta. En los últimos cuatro años, hemos estado 17 veces en el Zócalo de la Ciudad de México para defender nuestras ideas y dar a conocer nuestras propuestas.
En esa plaza, en la última asamblea nacional del 25 de julio de 2010, tomamos la decisión colectiva de participar en la contienda presidencial de 2012. Y así será. Allí presentamos nuestro Proyecto Alternativo de Nación.
No se ha decidido todavía quién será nuestro candidato, de lo que sí estamos seguros es que buscaremos construir una mayoría nacional para llevar a cabo la transformación que México necesita, porque ese es el objetivo principal de nuestro movimiento.
A partir de esta definición, la mafia del poder ha echado a andar una estrategia para evitar que presentemos una candidatura en esas elecciones. Su propósito es destruirnos políticamente para seguir manteniendo su hegemonía mediante la utilización de los partidos que tiene bajo su control. Me refiero al PRI y al PAN.
Aprovecho para aclararles que no empleo el término “mafia” para insultar ni para denigrar a nadie, sino para describir una realidad. En el Diccionario de la Real Academia se establece que esa palabra significa “grupo organizado que trata de defender sus intereses”.
Señalo también que he calificado de tragedia nacional la actual situación del país y he señalado a quienes considero los responsables de la misma, incluyendo al señor Calderón, cuya ineptitud y mal gobierno se demuestra en el hecho de que hay millones de desempleados y de nuevos pobres; en el abandono a los jóvenes; en la destrucción de la clase media y de las actividades productivas; en la emigración; en la falta de obras y servicios públicos; y en la corrupción imperante.
El fracaso de Calderón es público y notorio. Se puede medir con la caída del poder adquisitivo de los salarios; con el retroceso del país en los indicadores internacionales de crecimiento y bienestar; con la ausencia del estado de derecho en extensas regiones; con el temor y el miedo de la población, con la inseguridad pública; con los cerca de 30 mil muertos por su estrategia fallida contra el crimen organizado.
Este recuento bastaría para saber que el propio Calderón es quien menoscaba la imagen presidencial y degrada a las instituciones.
Yo no daño la “imagen” presidencial, la denigra quien no ha sabido estar a la altura de los anhelos del pueblo; envilece la investidura quien me acusa de ser un peligro para México, dando así el banderazo de arranque a la nueva campaña de odio y rencor en contra nuestra.
En lugar de actuar como hombre de Estado y gobernar para todos los mexicanos, Calderón demuestra cotidianamente que no es más que un jefe de facción y un operador político de la oligarquía y de su guerra sucia.
Desde 2004 hemos sido objeto de una campaña permanente de ataques y calumnias. Los medios de comunicación en manos de la mafia del poder nos niegan los espacios para explicar nuestras propuestas y sólo aparecemos en ellos cuando somos objeto de infundios o descalificaciones.
Ahora, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y este Instituto Federal Electoral ordenan la suspensión de nuestros mensajes en radio y televisión por supuestas violaciones a la ley.
En esos pocos tiempos y espacios de que disponemos, no decimos mentiras ni engañamos, informamos a los ciudadanos de nuestras propuestas para que ellos tengan elementos y decidan libremente.
Tampoco he incurrido en actos anticipados de campaña ni me he proclamado precandidato ni candidato, ni he llamado a votar por ningún partido de cara a los comicios de 2012.
Me queda claro que el asunto en cuestión, lo que nos tiene aquí, no es jurídico sino político. Es evidente que la mafia del poder que se robó la Presidencia de la República, ahora quiere destruir las esperanzas de millones de mexicanos que luchan por establecer una auténtica democracia.
Con esta actuación en mi contra, el IFE está juzgando mis opiniones sobre la realidad del país, está tratando de cancelar mi libertad de expresión y mis derechos ciudadanos y políticos consagrados en la Constitución de la República.
A esto se debe que esté compareciendo aquí, respondiendo formalmente a dos citatorios cuya respuesta jurídica anexo a este escrito.
Quiero hacer mención especial al hecho de que el IFE me ha solicitado información sobre mis ingresos, el pago de impuestos, utilidades, cuentas bancarias, en México y en el extranjero, y otros activos circulantes.
Aunque todo ello pone de manifiesto que se trata una actitud majadera y amenazante, intimidatoria, puntualmente respondo:
Percibo un sueldo mensual de 50 mil pesos de la Asociación Civil Honestidad Valiente.
Tengo una cuenta de cheques en el banco HSBC, cuyo número es 000004021293378, con un saldo a la fecha de nueve mil treinta y cuatro pesos con treinta y nueve centavos.
Cabe señalar que desde hace dos años con ocho meses esta cuenta no ha tenido movimiento alguno, como se demuestra en el documento anexo.
No tengo tarjeta de crédito, mucho menos cuentas en el extranjero.
Presento mi cédula de identificación fiscal. He pagado mis impuestos en tiempo y forma. Entrego al IFE la constancia correspondiente. El año pasado pagué 178 mil 051 pesos de impuestos, como se demuestra en la declaración anual que anexo.
En cuanto a bienes inmuebles, poseo solamente una casa, situada en Palenque, Chiapas, donde vivían mis padres y que me fue heredada.
Considero necesario agregar que, a diferencia de quienes realmente están promoviendo esta acusación en mi contra, no tengo riquezas materiales, lucho por mis ideales y principios, no por la ambición al dinero ni al poder por el poder.
Siempre he pensado que el poder sólo tiene virtud cuando se pone al servicio de los demás y también siempre he pensado que el peor de todos los ladrones es el político corrupto, lacayo de las empresas nacionales y multinacionales.
En razón de lo anterior, exijo a ustedes, en el marco de esta indagatoria, se solicite a Carlos Salinas de Gortari, a Elba Esther Gordillo, a Enrique Peña Nieto, a Vicente Fox Quesada, a Felipe Calderón Hinojosa y a Manlio Fabio Beltrones que aporten la misma información de sus bienes y patrimonio que me ha requerido el IFE y que hoy estoy entregando.
Si ustedes no consideran procedente esta petición, presentaré próximamente una queja ante este Instituto, para que aporten la información sobre el origen de sus cuantiosas riquezas los integrantes de la mafia del poder de México.
Lo anterior con el propósito de que la ciudadanía tenga todos los elementos sobre quienes actuamos en la vida pública del país. Debe hacerse cada vez más pública la vida pública.
Considero que esto sí ayudaría realmente a enfrentar la corrupción política, que es la causa principal de la desigualdad social y económica y lo que más ha dañado a México.
Para cualquier aclaración, expreso a ustedes que estoy dispuesto a comparecer las veces que sea necesario. Con ese propósito he nombrado como representante legal al doctor en derecho Jaime Cárdenas Gracia.
Por último, anexo dos libros de mi autoría que fundamentan y prueban lo expresado aquí. Los libros se llaman: La mafia nos robó la presidencia y La mafia que se adueñó de México… y el 2012.
Muchas gracias.
Como es de dominio público, en 2006 se defraudó la voluntad popular y una mafia con poder económico y político se robó de manera ilegal la Presidencia de la República.
Esta mafia está integrada por 16 multimillonarios, 11 políticos corruptos y tres tecnócratas. En total suman 30 los que se creen amos y señores de México.
Esta mafia la conformó Carlos Salinas cuando se propuso crear un grupo compacto para perpetuarse en el poder.
Con ese propósito se utilizó como parapeto el modelo económico neoliberal y se llevó a cabo el saqueo de las riquezas nacionales más grande que se haya registrado en toda la historia de México.
Con el pretexto de la apertura económica, la modernización y la competitividad, ese grupo ejecutó una política de pillaje que ha consistido en entregar a particulares, nacionales y extranjeros, las reservas mineras de la nación, las empresas públicas, los bancos, los beneficios del petróleo, el gas, la industria eléctrica y el presupuesto público.
Este saqueo se llevó a cabo al amparo del poder público y durante los gobiernos del PRI y del PAN. Y al paso del tiempo, también se adueñaron de las instituciones y confiscaron todos los poderes públicos.
Por si fuese poco, esta oligarquía también posee o controla a la mayoría de los medios de comunicación, en particular a la televisión.
En consecuencia, esta minoría es la responsable de la actual tragedia nacional. Su codicia es la principal causa de la desigualdad, del desempleo, de la pobreza y de la violencia que se ha desatado en el país.
Y como es obvio, se opone a cualquier cambio en beneficio del pueblo, aunque termine de arruinar a México y de desgraciarnos a todos.
Por nuestra parte, tras el fraude electoral de 2006, muchos mexicanos formamos un movimiento de resistencia civil pacífica.
Este movimiento se ha convertido en la verdadera oposición a la política de injusticias, corrupción y privilegios.
Hemos defendido el petróleo; hemos emprendido acciones en defensa de la economía popular y hemos rechazado las medidas antipopulares y entreguistas del gobierno actual.
Sostenemos que con la orientación, la concientización y la organización del pueblo podemos llevar a cabo la transformación del país.
Postulamos que sólo el pueblo puede salvar al pueblo y que sólo el pueblo organizado puede salvar a la nación.
Con esa idea visité los 2,038 municipios del país y los 418 municipios indígenas de usos y costumbres de Oaxaca.
Con el trabajo de muchos hombres y mujeres libres y conscientes, hemos logrado construir una organización ciudadana nacional que tiene como objetivo principal lograr el renacimiento de México.
Siempre hemos actuado en forma pública, franca y abierta. En los últimos cuatro años, hemos estado 17 veces en el Zócalo de la Ciudad de México para defender nuestras ideas y dar a conocer nuestras propuestas.
En esa plaza, en la última asamblea nacional del 25 de julio de 2010, tomamos la decisión colectiva de participar en la contienda presidencial de 2012. Y así será. Allí presentamos nuestro Proyecto Alternativo de Nación.
No se ha decidido todavía quién será nuestro candidato, de lo que sí estamos seguros es que buscaremos construir una mayoría nacional para llevar a cabo la transformación que México necesita, porque ese es el objetivo principal de nuestro movimiento.
A partir de esta definición, la mafia del poder ha echado a andar una estrategia para evitar que presentemos una candidatura en esas elecciones. Su propósito es destruirnos políticamente para seguir manteniendo su hegemonía mediante la utilización de los partidos que tiene bajo su control. Me refiero al PRI y al PAN.
Aprovecho para aclararles que no empleo el término “mafia” para insultar ni para denigrar a nadie, sino para describir una realidad. En el Diccionario de la Real Academia se establece que esa palabra significa “grupo organizado que trata de defender sus intereses”.
Señalo también que he calificado de tragedia nacional la actual situación del país y he señalado a quienes considero los responsables de la misma, incluyendo al señor Calderón, cuya ineptitud y mal gobierno se demuestra en el hecho de que hay millones de desempleados y de nuevos pobres; en el abandono a los jóvenes; en la destrucción de la clase media y de las actividades productivas; en la emigración; en la falta de obras y servicios públicos; y en la corrupción imperante.
El fracaso de Calderón es público y notorio. Se puede medir con la caída del poder adquisitivo de los salarios; con el retroceso del país en los indicadores internacionales de crecimiento y bienestar; con la ausencia del estado de derecho en extensas regiones; con el temor y el miedo de la población, con la inseguridad pública; con los cerca de 30 mil muertos por su estrategia fallida contra el crimen organizado.
Este recuento bastaría para saber que el propio Calderón es quien menoscaba la imagen presidencial y degrada a las instituciones.
Yo no daño la “imagen” presidencial, la denigra quien no ha sabido estar a la altura de los anhelos del pueblo; envilece la investidura quien me acusa de ser un peligro para México, dando así el banderazo de arranque a la nueva campaña de odio y rencor en contra nuestra.
En lugar de actuar como hombre de Estado y gobernar para todos los mexicanos, Calderón demuestra cotidianamente que no es más que un jefe de facción y un operador político de la oligarquía y de su guerra sucia.
Desde 2004 hemos sido objeto de una campaña permanente de ataques y calumnias. Los medios de comunicación en manos de la mafia del poder nos niegan los espacios para explicar nuestras propuestas y sólo aparecemos en ellos cuando somos objeto de infundios o descalificaciones.
Ahora, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y este Instituto Federal Electoral ordenan la suspensión de nuestros mensajes en radio y televisión por supuestas violaciones a la ley.
En esos pocos tiempos y espacios de que disponemos, no decimos mentiras ni engañamos, informamos a los ciudadanos de nuestras propuestas para que ellos tengan elementos y decidan libremente.
Tampoco he incurrido en actos anticipados de campaña ni me he proclamado precandidato ni candidato, ni he llamado a votar por ningún partido de cara a los comicios de 2012.
Me queda claro que el asunto en cuestión, lo que nos tiene aquí, no es jurídico sino político. Es evidente que la mafia del poder que se robó la Presidencia de la República, ahora quiere destruir las esperanzas de millones de mexicanos que luchan por establecer una auténtica democracia.
Con esta actuación en mi contra, el IFE está juzgando mis opiniones sobre la realidad del país, está tratando de cancelar mi libertad de expresión y mis derechos ciudadanos y políticos consagrados en la Constitución de la República.
A esto se debe que esté compareciendo aquí, respondiendo formalmente a dos citatorios cuya respuesta jurídica anexo a este escrito.
Quiero hacer mención especial al hecho de que el IFE me ha solicitado información sobre mis ingresos, el pago de impuestos, utilidades, cuentas bancarias, en México y en el extranjero, y otros activos circulantes.
Aunque todo ello pone de manifiesto que se trata una actitud majadera y amenazante, intimidatoria, puntualmente respondo:
Percibo un sueldo mensual de 50 mil pesos de la Asociación Civil Honestidad Valiente.
Tengo una cuenta de cheques en el banco HSBC, cuyo número es 000004021293378, con un saldo a la fecha de nueve mil treinta y cuatro pesos con treinta y nueve centavos.
Cabe señalar que desde hace dos años con ocho meses esta cuenta no ha tenido movimiento alguno, como se demuestra en el documento anexo.
No tengo tarjeta de crédito, mucho menos cuentas en el extranjero.
Presento mi cédula de identificación fiscal. He pagado mis impuestos en tiempo y forma. Entrego al IFE la constancia correspondiente. El año pasado pagué 178 mil 051 pesos de impuestos, como se demuestra en la declaración anual que anexo.
En cuanto a bienes inmuebles, poseo solamente una casa, situada en Palenque, Chiapas, donde vivían mis padres y que me fue heredada.
Considero necesario agregar que, a diferencia de quienes realmente están promoviendo esta acusación en mi contra, no tengo riquezas materiales, lucho por mis ideales y principios, no por la ambición al dinero ni al poder por el poder.
Siempre he pensado que el poder sólo tiene virtud cuando se pone al servicio de los demás y también siempre he pensado que el peor de todos los ladrones es el político corrupto, lacayo de las empresas nacionales y multinacionales.
En razón de lo anterior, exijo a ustedes, en el marco de esta indagatoria, se solicite a Carlos Salinas de Gortari, a Elba Esther Gordillo, a Enrique Peña Nieto, a Vicente Fox Quesada, a Felipe Calderón Hinojosa y a Manlio Fabio Beltrones que aporten la misma información de sus bienes y patrimonio que me ha requerido el IFE y que hoy estoy entregando.
Si ustedes no consideran procedente esta petición, presentaré próximamente una queja ante este Instituto, para que aporten la información sobre el origen de sus cuantiosas riquezas los integrantes de la mafia del poder de México.
Lo anterior con el propósito de que la ciudadanía tenga todos los elementos sobre quienes actuamos en la vida pública del país. Debe hacerse cada vez más pública la vida pública.
Considero que esto sí ayudaría realmente a enfrentar la corrupción política, que es la causa principal de la desigualdad social y económica y lo que más ha dañado a México.
Para cualquier aclaración, expreso a ustedes que estoy dispuesto a comparecer las veces que sea necesario. Con ese propósito he nombrado como representante legal al doctor en derecho Jaime Cárdenas Gracia.
Por último, anexo dos libros de mi autoría que fundamentan y prueban lo expresado aquí. Los libros se llaman: La mafia nos robó la presidencia y La mafia que se adueñó de México… y el 2012.
Muchas gracias.
lunes, 18 de octubre de 2010
El IFE y el desafuero segunda versión
¡¡¡URGENTE MOVILIZARNOS!!!!
Acudirá López Obrador el próximo miércoles al Instituto Federal Electoral
México, Distrito Federal
Lunes 18 de octubre de 2010
* En respuesta a una queja interpuesta por el PAN por supuestos actos anticipados de campaña
*También por presuntos daños a la imagen de Felipe Calderón Hinojosa
El día de hoy se presentó a las oficinas del Gobierno Legítimo el Lic. Mauricio Ortiz Andrade de la Dirección Jurídica del Instituto Federal Electoral (IFE) para notificar de la denuncia presentada por el Partido Acción Nacional ante ese órgano electoral, en contra de Andrés Manuel López Obrador, por supuestos actos anticipados de campaña y por “daños a la imagen de Felipe Calderón Hinojosa”.
Textualmente, en los dos citatorios para el desahogo de pruebas y alegatos, se señala lo siguiente:
“…respecto a la prohibición de realizar actos anticipados de precampaña o campaña, y toda vez que el actor hace valer que el C. Andrés Manuel López Obrador está realizando actos donde promociona su imagen de manera anticipada con la anuencia del Partido del Trabajo, ello en virtud de que el permite el uso de la pauta que le corresponde, con la finalidad de iniciar con mucho tiempo de anticipación la promoción del citado Andrés Manuel López Obrador, como precandidato y posteriormente candidato al cargo de Presidente de la República, lo que trae como consecuencia la inequidad de la contienda electoral que está por venir; por tal motivo, emplácese a las partes…”
“.. la difusión de los promocionales de radio y televisión materia de inconformidad presentan una secuencia de imágenes, así como elementos auditivos que podrían dañar la imagen del C. Felipe Calderón Hinojosa, en su carácter de Titular del Poder Ejecutivo Federal y que dicho gobernante es militante del Partido Acción Nacional, esta autoridad estima que dicho instituto político se encuentra legitimado para defender los intereses de tal ente político y de sus militantes, y por lo tanto, está legitimado para ocurrir en la presente vía y forma…”.
En razón de lo anterior, Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México, acudirá al IFE a comparecer el próximo miércoles 20 de octubre, a las 10:00 y 12:00 horas.
Por tratarse de un asunto de interés de la ciudadanía, se informa que todo lo relacionado con este proceso será de dominio público.
Es evidente que la mafia del poder, que se robó la Presidencia de la República, ahora quiere destruir las esperanzas de millones de ciudadanos que luchan por establecer una auténtica democracia que haga posible la justicia, la igualdad y el renacimiento de México.
●●●●●
Jean Paul Sartre sentenció, "Lo hemos leído y escuchado todo y no hemos aprendido nada";
La dirigencia nacional del PRD ya pactó con Calderón ir juntos en 2012: AMLO
- Considera que ya no es viable que se dé marcha atrás en la alianza con Acción Nacional
El triunfo de la reacción es imposible
, parafrasea a Benito Juárez
 |
Aspecto del mitin de Andrés Manuel López Obrador en el municipio mexiquense de Chicoloapan, en el contexto de su Gira de la Lealtad con la que busca promover su proyecto alternativo de nación. Foto La Jornada |
Fabiola Martínez
Enviada
Periódico La Jornada
Lunes 18 de octubre de 2010, p. 7
Lunes 18 de octubre de 2010, p. 7
Chicoloapan, estado de México, 17 de octubre. Andrés Manuel López Obrador consideró que no es
viableque la dirigencia nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD) dé marcha atrás su intención de aliarse con el Partido Acción Nacional (PAN) en la contienda por la gubernatura de esta entidad, porque –aseveró– ya
negociaroncon Felipe Calderón incluso la posibilidad de ir juntos en 2012.
Ya no lo veo viable. Ya se amarraron, arriba, con (Felipe) Calderón; llegaron a un acuerdo y no se van a bajar del tren. Ya acordaron, negociaron con Calderón. (Entonces) que sigan su camino y que con su pan se lo coman, expresó.
Mientras el político tabasqueño continuó su recorrido por los municipios de estado de México, como parte de la llamada Gira de la lealtad (denominada así para instar a los perredistas a no aprobar pactos con el PAN), del otro lado, en Toluca, dirigentes del PRD y el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, participaban en un mitin en favor de las coaliciones electorales.
Así, el estado de México fue escenario este domingo de dos actos políticos del perredismo.
El líder estatal del partido del sol azteca, Luis Sánchez, miembro de la corriente Alternativa Democrática Nacional (ADN), participó activamente en el mitin de la capital mexiquense, junto con enviados de otras agrupaciones afines, como Nueva Izquierda (NI), grupo al que pertenece el líder nacional del PRD, Jesús Ortega Martínez, así como algunos integrantes del Foro Nuevo Sol.
Y a decenas de kilómetros de ahí, en el oriente de la entidad, las huestes de Higinio Martínez y Horacio Duarte, del Grupo de Acción Política, se encargaron de llenar las plazas para las asambleas informativas encabezadas por López Obrador.
Es por ello que los mítines en Texcoco, Chicoloapan, Chimalhuacán y La Paz fueron de tres colores: la gente ondeó las banderas amarillas del PRD, pero también las rojas del Partido del Trabajo (PT) y las anaranjadas de Convergencia; estos dos últimos partidos políticos ya confirmaron su adhesión a la estrategia antipactos, de la que deberá surgir en breve un candidato o candidata a la elección para gobernador en el estado de México, a realizarse en julio de 2011.
PT, Convergencia y GAP impulsan a
Cada fuerza política impulsa a sus gallos
su gallo: el Partido del Trabajo dice que el mejor posicionado es Óscar González Yáñez y los del Grupo de Acción Política (GAP) afirman que Horacio Duarte Olivares podría ser la mejor carta, al tiempo que sigue en mención la senadora Yeidkol Polevnski. En tanto, en el partido Convergencia se habla de Alejandro Gertz Manero y del coordinador de los diputados federales del sol azteca, Alejandro Encinas Rodríguez. Sin embargo, de este último algunos de los asistentes a los mítines lamentan:
Él sería el bueno, pero no quiere
Por otra parte, Andrés Manuel López Obrador lleva recorridos en esta Gira de la lealtad 72 municipios mexiquenses. Y justamente la palabra
Acción Nacional, afirma el ex candidato presidencial, es un partido que surgió en 1939 con intereses opuestos al gobierno progresista del presidente Lázaro Cárdenas del Río; además, en las decisiones fundamentales para el país,
No obstante, para algunos analistas políticos todavía puede haber sorpresas. El petista González Yáñez pidió a la dirigencia nacional del PRD que
A su vez, Duarte les dijo a los dirigentes de su partido que “si todavía tienen un poco de decencia se desistan de la alianza con los panistas.
Sin embargo, este domingo López Obrador se mostró menos optimista de algún cambio en la decisión de la cúpula perredista presidida por Jesús Ortega Martínez, y al preguntarle si su posición antialianzas con el PAN beneficiaría de facto al PRI y al gobernador Enrique Peña Nieto, argumentó que, como ocurrió en los comicios de 2006, desde la izquierda se puede derrotar al PRI y al PAN. “Como bien lo dijo el presidente Benito Juárez: ‘el triunfo de la reacción es moralmente imposible”’.
Por ello consideró que ese tipo de alianzas sólo evidencia una actitud de
Por lo pronto, quienes han dicho rotundamente que no procede una coalición con el PAN, siguen en la brega para convencer a grupos del PRD, pero también a organizaciones y sectores de la sociedad.
Tras una gestión de Higinio Martínez, líder del GAP y además coordinador de la Gira por la lealtad, López Obrador desayunó con el obispo de Texcoco, Juan Manuel Mancilla, y el obispo auxiliar de esta diócesis, Víctor René Martínez.
De acuerdo con fuentes consultadas, al final del encuentro se incorporó el nuncio apostólico Christophe Pierre, quien –se informó– estaba en la arquidiócesis texcocana atendiendo otros asuntos y aceptó adherirse al último tramo de la conversación con el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal.
lealtades el hilo del discurso. El político tabasqueño explica una y otra vez a los militantes de los tres partidos por qué es imposible hacer una amalgama con el blanquiazul.
Acción Nacional, afirma el ex candidato presidencial, es un partido que surgió en 1939 con intereses opuestos al gobierno progresista del presidente Lázaro Cárdenas del Río; además, en las decisiones fundamentales para el país,
PAN y PRI son la misma mafia, y por si fuera poco, destaca, sería una traición unirnos con quien hace cuatro años, en 2006, nos robó la elección presidencial.
No obstante, para algunos analistas políticos todavía puede haber sorpresas. El petista González Yáñez pidió a la dirigencia nacional del PRD que
reoriente su caminoy venza la tentación de ganarle a Enrique Peña Nieto con base en una alianza con la derecha.
La ambigüedad no ayuda a nadie; es momento de que pinten su raya (del panismo), dijo.
A su vez, Duarte les dijo a los dirigentes de su partido que “si todavía tienen un poco de decencia se desistan de la alianza con los panistas.
Sin embargo, este domingo López Obrador se mostró menos optimista de algún cambio en la decisión de la cúpula perredista presidida por Jesús Ortega Martínez, y al preguntarle si su posición antialianzas con el PAN beneficiaría de facto al PRI y al gobernador Enrique Peña Nieto, argumentó que, como ocurrió en los comicios de 2006, desde la izquierda se puede derrotar al PRI y al PAN. “Como bien lo dijo el presidente Benito Juárez: ‘el triunfo de la reacción es moralmente imposible”’.
Por ello consideró que ese tipo de alianzas sólo evidencia una actitud de
sumisión, porque
la militancia no quiereese pacto con la derecha. Reiteró que no renunciará al Partido de la Revolución Democrática. Más bien
los que tienen que renunciar son otros, dijo.
Por lo pronto, quienes han dicho rotundamente que no procede una coalición con el PAN, siguen en la brega para convencer a grupos del PRD, pero también a organizaciones y sectores de la sociedad.
Tras una gestión de Higinio Martínez, líder del GAP y además coordinador de la Gira por la lealtad, López Obrador desayunó con el obispo de Texcoco, Juan Manuel Mancilla, y el obispo auxiliar de esta diócesis, Víctor René Martínez.
De acuerdo con fuentes consultadas, al final del encuentro se incorporó el nuncio apostólico Christophe Pierre, quien –se informó– estaba en la arquidiócesis texcocana atendiendo otros asuntos y aceptó adherirse al último tramo de la conversación con el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal.
domingo, 17 de octubre de 2010
Foro de Análisis del Proyecto Alternativo de Nación
Organizado por la Resistencia Creativa, hoy se llevó a cabo el Foro de Análisis del Proyecto Alternativo de Nación, con la participación de muchos de sus integrantes, del Dr. John M. Ackerman y de Pedro Miguel.
El Dr. John M. Ackerman comenzó su intervención preguntando si realmente tenemos democracia electoral, o sí más bien lo que sucede es que esta supuesta democracia electoral solamente sirve para legitimar al grupo en el poder.
El Dr. Ackerman afirmó que la democracia electoral, en México, es una gran simulación, ya que ni siquiera se cumple con los principios básicos. Aquí ni siquiera existe un debate entre diferentes grupos de elite, pues es un solo grupo.
Asimismo, dijo que es un engaño que el IFE sea un organismo libre y autónomo. El IFE nunca ha tenido autonomía, pero ahora su cinismo es impresionante; se ha atrevido a invitar a la conmemoración de su 20º aniversario, como miembro de honor, a uno de los personajes más oscuros y antidemocráticos de nuestra historia, a Carlos Salinas de Gortari.
El Dr. Ackerman comentó que en este sexenio, ante el desmantelamiento de las instituciones, la pérdida de los derechos laborales, el fortalecimiento del Estado represor, el resurgimiento de los poderes fácticos y la ineptitud y total falta de compromiso del gobierno espurio, el Proyecto Alternativo de Nación se presenta como una propuesta caracterizada por la sensatez, ya que aborda los puntos mínimos elementales para que un país pueda ser democrático.
El Proyecto Alternativo de Nación que propone el Lic. Andrés Manuel López Obrador es una respuesta clara, sencilla y articulada para sumar voluntades. También expresó que este decálogo aborda los asuntos centrales de lo público. Son ideas pacíficas e institucionales que plantean el fortalecimiento del Estado.
Con este Proyecto tenemos una arma fuerte para convencer a más ciudadanos, ya que ¿quién podría oponerse a un proyecto como este? Solo la mafia en el poder.
Al respecto, Pedro Miguel comentó que nos corresponde a los ciudadanos darlo a conocer, enriquecerlo y defenderlo.
Vivimos en un país dominado por los poderes fácticos y por dos partidos, el PRI y el PAN, que son parte del mismo grupo delictivo. En un país donde una televisora legisla y donde los recursos estratégicos están en manos de particulares, donde abundan desgracias como la inundación en Villahermosa, donde la población tuvo que pagar con calamidades la usura de los gobernantes. En un país donde no se cumple la Constitución, en casi o en ninguno de sus artículos. Donde vivimos sin garantías y en cualquier momento nos meten un balazo, nos secuestran o nos asaltan, y no pasa nada. En un país donde se tuvieron que hacer a un lado las cabezas para llevar a cabo unas supuestas elecciones.
En este contexto, el Proyecto Alternativo de Nación plantea rescatar los valores fundamentales, y de entrada, hacer que la ley se cumpla y hacer que se restituya el estado de derecho.
Pedro Miguel concluyó diciendo que no olvidemos que la historia la hacen los seres humanos y que nosotros tenemos que hacer nuestra parte de la historia, con todas las ganas y con todo el corazón.
Posteriormente se analizaron los diez puntos del Proyecto Alternativo de Nación, en grupos de trabajo, para hacer aportaciones y propuestas.
El Dr. John M. Ackerman comenzó su intervención preguntando si realmente tenemos democracia electoral, o sí más bien lo que sucede es que esta supuesta democracia electoral solamente sirve para legitimar al grupo en el poder.
El Dr. Ackerman afirmó que la democracia electoral, en México, es una gran simulación, ya que ni siquiera se cumple con los principios básicos. Aquí ni siquiera existe un debate entre diferentes grupos de elite, pues es un solo grupo.
Asimismo, dijo que es un engaño que el IFE sea un organismo libre y autónomo. El IFE nunca ha tenido autonomía, pero ahora su cinismo es impresionante; se ha atrevido a invitar a la conmemoración de su 20º aniversario, como miembro de honor, a uno de los personajes más oscuros y antidemocráticos de nuestra historia, a Carlos Salinas de Gortari.
El Dr. Ackerman comentó que en este sexenio, ante el desmantelamiento de las instituciones, la pérdida de los derechos laborales, el fortalecimiento del Estado represor, el resurgimiento de los poderes fácticos y la ineptitud y total falta de compromiso del gobierno espurio, el Proyecto Alternativo de Nación se presenta como una propuesta caracterizada por la sensatez, ya que aborda los puntos mínimos elementales para que un país pueda ser democrático.
El Proyecto Alternativo de Nación que propone el Lic. Andrés Manuel López Obrador es una respuesta clara, sencilla y articulada para sumar voluntades. También expresó que este decálogo aborda los asuntos centrales de lo público. Son ideas pacíficas e institucionales que plantean el fortalecimiento del Estado.
Con este Proyecto tenemos una arma fuerte para convencer a más ciudadanos, ya que ¿quién podría oponerse a un proyecto como este? Solo la mafia en el poder.
Al respecto, Pedro Miguel comentó que nos corresponde a los ciudadanos darlo a conocer, enriquecerlo y defenderlo.
Vivimos en un país dominado por los poderes fácticos y por dos partidos, el PRI y el PAN, que son parte del mismo grupo delictivo. En un país donde una televisora legisla y donde los recursos estratégicos están en manos de particulares, donde abundan desgracias como la inundación en Villahermosa, donde la población tuvo que pagar con calamidades la usura de los gobernantes. En un país donde no se cumple la Constitución, en casi o en ninguno de sus artículos. Donde vivimos sin garantías y en cualquier momento nos meten un balazo, nos secuestran o nos asaltan, y no pasa nada. En un país donde se tuvieron que hacer a un lado las cabezas para llevar a cabo unas supuestas elecciones.
En este contexto, el Proyecto Alternativo de Nación plantea rescatar los valores fundamentales, y de entrada, hacer que la ley se cumpla y hacer que se restituya el estado de derecho.
Pedro Miguel concluyó diciendo que no olvidemos que la historia la hacen los seres humanos y que nosotros tenemos que hacer nuestra parte de la historia, con todas las ganas y con todo el corazón.
Posteriormente se analizaron los diez puntos del Proyecto Alternativo de Nación, en grupos de trabajo, para hacer aportaciones y propuestas.
Rechaza López Obrador postura de Ebrard sobre posible alianza con AN en Edomex
- El tabasqueño descarta que su posición signifique una división rumbo a comicios de 2012
- Señala que Carlos Salinas y Peña Nieto son "el padrino y el ahijado de la mafia política"
Fabiola Martínez
Enviada
Periódico La Jornada
Domingo 17 de octubre de 2010, p. 7
Enviada
Periódico La Jornada
Domingo 17 de octubre de 2010, p. 7
Ixtapan de la Sal, Méx., 16 de octubre. Andrés Manuel López Obrador advirtió, en relación con las futuras elecciones para gobernador de esta entidad, que “lo primero que tienen que hacer quienes –desde la izquierda– promueven una alianza con el PAN es desistir de esa idea”. El político tabasqueño respondió de esa forma a la propuesta del jefe de Gobierno del Distrito Federal (GDF), Marcelo Ebrard, de definir primero el candidato a gobernador y luego invitar a los partidos a sumarse a ese eventual proyecto electoral.
López Obrador reconoció que el tema de las coaliciones con el panismo significa una discrepancia con el gobernante capitalino, pero no una división rumbo a los comicios presidenciales de 2012.
No, para nada (hay división). Todo mundo tiene derecho a manifestarse; cada quien con su postura. Yo no estoy de acuerdo con la alianza con el PAN y no voy a dar marcha atrás, expresó en entrevista.
Antes, advirtió que en el movimiento que encabeza está completamente descartada la posibilidad de una coalición con el blanquiazul.
(La alianza) no. Rotundamente, categóricamente, no. Ni con el PRI ni con el PAN ni con el partido de Elba Esther Gordillo, expresó.
Sin embargo, fue cuidadoso en no criticar las actividades del jefe del GDF o de la dirigencia del sol azteca, que podrían acudir a la capital mexiquense para sumarse, con el PAN, a un acto en contra de la norma local conocida como ley Peña Nieto, que prohíbe las candidaturas comunes en los comicios que se realizarán en julio próximo.
“Está bien eso. Todo mundo tiene libertad de expresarse y defender sus puntos de vista (…) Es su derecho, sólo que yo no comparto ese punto de vista. Yo estoy en contra de la alianza”, apuntó en entrevista.
A ocho meses de las elecciones en esta entidad, una de las más importantes del país (respecto del número de electores y presupuesto gubernamental), López Obrador realiza un recorrido por todos los municipios del estado.
En la gira denominada De la Lealtad, el político tabasqueño busca afianzar la unión de diversos partidos y organizaciones para contender contra el PRI, en una postura antagónica a la de su partido, el PRD, que ya aprobó pactos (eventualmente con el PAN) para ir en bloque al proceso electoral en la entidad.
Por lo pronto, la amalgama integrada por PT, Convergencia y un sector del sol azteca resolvió contender unidos y rechazar la alianza con el blanquiazul.
Para esta postulación todavía no hay resolutivos, aunque se sigue nombrando como posibles candidatos a la senadora Yeidckol Polevnsky, a Horacio Duarte –de Texcoco, quien estuvo al frente de la asesoría jurídica durante el proceso de desafuero a López Obrador, entonces jefe de Gobierno capitalino–, así como al coordinador de los diputados perredistas, Alejandro Encinas.
Este sábado, acompañado por legisladores federales y dirigentes locales de PRD, PT y Convergencia, el político tabasqueño recorrió Zumpahuacán, Tenancingo, Villa Guerrero, Ixtapan de la Sal, Tonatico y Coatepec Harinas, municipios sureños del estado de México, donde encabezó
En cada una de las plazas centrales comentó ante sus simpatizantes que la decisión de no contender en alianza con el PAN
Por el contrario, esta convicción se fundamenta en tres principios: el blanquiazul es un partido con doble discurso, que desprecia al pueblo. Sus integrantes
El PAN y el PRI
López Obrador advirtió a sus compañeros de partido que Acción Nacional
En Ixtapan de la Sal, un asistente al mitin preguntó, de botepronto:
Para esta postulación todavía no hay resolutivos, aunque se sigue nombrando como posibles candidatos a la senadora Yeidckol Polevnsky, a Horacio Duarte –de Texcoco, quien estuvo al frente de la asesoría jurídica durante el proceso de desafuero a López Obrador, entonces jefe de Gobierno capitalino–, así como al coordinador de los diputados perredistas, Alejandro Encinas.
Este sábado, acompañado por legisladores federales y dirigentes locales de PRD, PT y Convergencia, el político tabasqueño recorrió Zumpahuacán, Tenancingo, Villa Guerrero, Ixtapan de la Sal, Tonatico y Coatepec Harinas, municipios sureños del estado de México, donde encabezó
asambleas informativas.
En cada una de las plazas centrales comentó ante sus simpatizantes que la decisión de no contender en alianza con el PAN
no es un capricho, y mostró fotografías donde aparecen el ex presidente Carlos Salinas y el gobernador mexiquense, Enrique Peña, a quienes señaló como
el padrino y el ahijado de la mafia política.
Por el contrario, esta convicción se fundamenta en tres principios: el blanquiazul es un partido con doble discurso, que desprecia al pueblo. Sus integrantes
son clasistas, racistas, apuntó.
El PAN y el PRI
son la misma cosa. Además,
¿cómo nos vamos a aliar con el PAN si en 2006 nos robó la Presidencia? Ir en esa ruta sería traición.
López Obrador advirtió a sus compañeros de partido que Acción Nacional
está en picada y quiere utilizar al PRD de bastón. En ese sentido, les pidió que no se dejen apantallar.
Debemos hacer un camino propio, diferente, no el trillado. Este partido (el PRD) se fundó para estar a favor del pueblo, no para ser palero de los potentados.
En Ixtapan de la Sal, un asistente al mitin preguntó, de botepronto:
¿y por qué en Oaxaca sí?, a lo que el ex candidato presidencial respondió:
eran condiciones distintas. No estuve de acuerdo; yo hice una gira en todos los municipios, y en Oaxaca había la razón del gobernador (Ulises Ruiz) que era algo especial; entonces, aquí, en el estado de México, menos. No nos vamos a dejar apantallar.