Respecto a las expresiones hechas por Felipe Calderón, quiero puntualizar lo siguiente:

Andrés Manuel
On Thursday 7th October 2010, @lopezobrador_ said:

Respecto a las expresiones hechas por Felipe Calderón, quiero puntualizar lo siguiente:

1. Con absoluta seriedad y bajo protesta de seguir actuando con honestidad y congruencia, sostengo que si no nos hubiesen robado la Presidencia de la República en 2006, no sería Brasil el ejemplo a seguir de desarrollo y buen gobierno, sino nuestro querido México. Es decir, si se hubiese respetado el voto ciudadano, en nuestro país habría crecimiento económico, empleo, bienestar, tranquilidad y seguridad pública.

2. Como desgraciadamente se impuso, a la mala, el grupo de potentados que no piensa en el país ni le importa el destino del pueblo, se continuó con la corrupción, con la política de pillaje, y hoy estamos padeciendo las consecuencias y atravesando por una de las peores crisis de nuestra historia. No hay crecimiento económico, no hay empleos y, lo peor, inmersos en una profunda crisis de miedo, de inseguridad y de violencia que afecta a todos, a lo largo y a lo ancho del territorio nacional.

3. Es muy lamentable que Felipe Calderón, quien fue impuesto por la funesta camarilla culpable de la tragedia nacional, en vez de pedir perdón a los mexicanos por el desastre actual, siga optando por la mentira, la confrontación y la ofensa a millones de mexicanos que no se dejaron engañar y a los que llama “fanáticos”, y quienes, en uso de sus derechos y libertades consagradas en la Constitución, siguen expresando su decisión y trabajando para transformar a México por la vía pacífica, hasta derrotar, en buena lid, a la oligarquía y establecer una auténtica democracia que permita que las riquezas de México se distribuyan con justicia y se utilicen para mejorar las condiciones de vida y de trabajo de la población.

4. Por lo que respecta a la frase acuñada por los publicistas Dick Morris, de Estados Unidos, y Antonio Solá, de España, de que yo era “un peligro para México”. Reitero que dicha frase fue eficaz para manipular e infundir miedo en algunos sectores, porque la mafia del poder controla a la mayoría de los medios de comunicación –sobre todo a la televisión y, en particular, a Televisa– que se encargan de repetir mentiras para tratar de convertirlas en verdad, como se hacía en la época de Adolfo Hitler.

En otras palabras, en una sociedad democrática, con medios de comunicación no sometidos a grupos de intereses creados, dicha frase no tendría ninguna relevancia. Tan es así, que luego del fraude electoral de 2006, en Estados Unidos el mismo publicista Morris, asesor de John McCain, candidato a la Presidencia del Partido Republicano, aplicó la misma frase, diciendo que Obama era un peligro para Estados Unidos y allá, por haber mayor pluralidad en el manejo de los medios de comunicación, no tuvo ningún efecto. Además, esa frase no refleja la realidad de nuestro país y es del todo burda y ofensiva, al grado que ni siquiera me atrevería a usarla en contra de Calderón, como nunca lo he hecho, repitiendo que “Calderón es un peligro para México”, a pesar de que han perdido la vida cerca de 30 mil mexicanos por su irresponsabilidad e ineptitud.

5. Vamos a continuar la lucha hasta lograr un verdadero cambio. Para eso contamos con el apoyo de millones de mexicanos y estamos convocando a mujeres y hombres de buena voluntad, de todos los sectores, de todas las religiones, a libres pensadores y a los que pertenecen a todas las clases sociales.

Por mi parte, puedo decir con toda sinceridad que yo no odio, porque considero que sólo con amor, hablando con la verdad, luchando por el prójimo y haciendo el bien a los demás, se puede ser feliz. Pero también mantengo una inquebrantable fe en la causa que defendemos y estoy convencido de que el cambio vendrá y no lo van a impedir ni la mafia del poder, ni Salinas, ni Televisa, ni Peña Nieto, ni el PRI, ni el PAN, ni sus voceros, ni los eternos sembradores de veneno, ni sus políticos paleros.

Estoy seguro, lo he pensado mucho, lo he reflexionado y he recogido el sentimiento de los mexicanos en todas las regiones del país, por eso sostengo que más temprano que tarde habrá un despertar ciudadano y el pueblo tomará conciencia de que es más fuerte y más poderoso que sus opresores.

Esos son mis principios y esa es mi convicción.

Muchas gracias.

Invitación

Conferencia sobre música prehispánica

Los comités territoriales Villa Coyoacán, San Mateo, y el comité delegacional del gobierno legítimo en Coyoacán invitan a la conferencia de Alfonso Romero Martínez, con el tema: El traslado de las culturas: La música desde las bases prehispánicas hasta el cardenismo, el martes 5 de octubre en el Albergue del Arte: Alberto Zamora 32 (paralela a Miguel Ángel de Quevedo, entre Carrillo Puerto y 5 de Febrero), colonia Villa Coyoacán. Tel. 55 54 62 28.

2 de octubre. No hay espacio para el olvido.

2 de octubre. No hay espacio para el olvido.



Pdte. Gustavo Díaz Ordaz,
ordenó la matanza de Tlatelolco

Gabriel Castillo-Herreracolumnista de PORLALIBRE en México DF

“…es tan corto el amor y tan largo el olvido”
Pablo Neruda.

Que me perdonen mis amigos chilenos (Paulina, Carolina y Jorje), pero su poeta nacional no sabía de amores (según el verso del epígrafe, sí sabía de desamores). Lo corrijo: “…es tan largo el amor que no deja espacio al olvido”. Así es. Y lo es tanto en las cuestiones de pareja como en las causas que uno defiende. Cuando es grande el amor, ni siquiera se plantea uno el querer olvidar.

Se cumplen 42 años de aquel infame episodio en la historia de nuestro país con el que el Estado –en el más amplio sentido de la palabra- quiso dar fin a un movimiento social que amenazaba con meterle zapapico y, desde luego, reconstruir las vetustas columnas de la superestructuras política, jurídica e ideológica del modo de producción emanado de la Revolución Mexicana. El 2 de octubre de 1968 en la Plaza de Tlatelolco, fuerzas policiales, el ejército y fuerzas irregulares armadas, llevaron a cabo una masacre en perjuicio de población civil inerme (principalmente estudiantes) con la que se creyó terminar con la inconformidad social.

Y no hay espacio para el olvido, porque la sociedad persistió. En vez de que el Statu Quo hubiera cercenado la cabeza del fantasma que recorría México, las multiplicó. El país en muy otro a partir –o en razón- de esos lamentables hechos. Hoy, el movimiento que encabeza Andrés Manuel López Obrador es muestra fehaciente de ello.

No hay espacio para el olvido porque hoy nos encontramos en situaciones similares, más bien peores, a las inmediatas anteriores a ese 1968: un aparato superestructural que quiere criminalizar la disidencia, una injerencia clerical en asuntos civiles y políticos, el ejército en las calles y –como dije- peor, porque la estructura económica se ha transformado diametralmente desde hace poco más de 25 años.

No hay espacio para el olvido porque –a pesar de que por años se pretendió acallar lo sucedido aquel 2 de octubre- la memoria derrotó a la amnesia: se han conocido los hechos. El asunto que ha quedado pendiente –y por el cual no tiene espacio el olvido- es desentrañar los motivos escondidos que, por cierto, nos darían luz para entender el momento actual. Dije, en otro espacio, que hay que “hacer la Historia General del momento histórico…”, refiriéndome al ’68.

Hoy algunos intelectuales siguen insistiendo en que el movimiento de ’68 fue la respuesta a la “crisis de un sistema autoritario”. Hay autores que se expresan en sentido de “una revolución de conciencias”. Otros: “un Estado represivo”. Y algunos más se empeñan en reunir documentos, testimonios, opiniones; crear videos, escribir libros con narraciones vivenciales, etc.

Sí, está bien; pero tales acciones parten de lo subjetivo y aproximaciones a lo objetivo. Pero… ¿y lo concreto? ¿Qué hay más allá de lo que se interpreta y es tangible de ese momento histórico?

Dice Lenin (Cfr. Cuadernos Filosóficos, Acerca de la Dialéctica) que hay que partir de lo más simple. Y el 2 de octubre de 1968, con toda su infamia, iniquidad y dolor, sólo es la punta del iceberg.

No hay espacio para el olvido. En 1968 se comienzan a mover los hilos para la sucesión presidencial. Y el asunto no es tan simple para creer que, como el PRI era el “partido aplanadora”, sólo se trataba de cambiar a una persona por otra. Con la correlación de fuerzas invertida y el Estado reconvertido, las elecciones del 2006 nos pueden demostrar que  en ciertos momentos históricos lo que está en juego son propiamente modos económicos (lo que hoy ha dado en llamarse “modelos económicos”). Igual se mira para las elecciones de 2012: el neoliberalismo (ya en plena decadencia en el mundo -pero no en México, país afincado en el conservadurismo y el retraso- por efectos del mismo desarrollo capitalista) contra lo que AMLO llama: “Proyecto Alternativo de Nación”. Hoy es claro (aunque haya quienes no lo quieran ver); pero en aquel entonces no.

Por aquellos años se enfrentaban –por primera vez- tres modos económicos, distintos en contenido y esencia, pero iguales en forma y apariencia (capitalista, por supuesto).

1.- Capitalismo Privado. (Los señores de la banca, la industria y el comercio emergidos al amparo de la Revolución, como ente parasitario del Estado, vía canonjías y corrupción).

2.- Capitalismo Privado. (La pujante industria norteña, cuya cabeza era el llamado Grupo Monterrey).

3.- Capitalismo monopolista de Estado. (Representado por instancias gubernamentales tales como PEMEX, y otras industrias vitales para el país como son energía eléctrica, industria del hierro y acero, minas y muchísimas más en diversos –y disímbolos- rubros).

Al primero, poco o nada le importaba quien tomara las riendas del nuevo gobierno, su carácter parasitario le aseguraba una situación de beneficio en cualquier caso. En cambio, el segundo se sentía tan fuerte a esas alturas que decidió apostarle a adueñarse del poder político para fomentar su desarrollo; para su beneficio, pues la toma del poder político le auguraba un cambio de rumbo al modo de producción capitalista en sí.

Por otro lado, dentro del PRI y el mismo gobierno, había fuerzas progresistas herederas de los grupos más jacobinos emanados de la Revolución: agraristas, sindicalistas y, obvio, cardenistas (fuerzas que la terca izquierda asida a esquemas pseudo marxistas no reconoció, tal como el terco Marcos no reconoce a AMLO en 2006). Estas fuerzas se opusieron a que la economía cambiara de rumbo en menoscabo de lo que hoy se acostumbra llamar Estado Benefactor. Así es que esas tres corrientes políticas y, ante todo, económicas fueron las que entraron en conflicto ante la sucesión presidencial que se aproximaba.

Y, más allá, los Estados Unidos que estaban viviendo una de las etapas más álgidas en su demencial lucha contra el comunismo (las causas internas nunca pueden estar separadas de las externas), vieron la oportunidad actuar, introduciendo el ariete de la CIA, para derrumbar el Estado “procomunista” mexicano (según el criterio del ala más conservadora en el Congreso de ese país) jugaron un papel determinante. ¿Qué significaba, para ellos, el “Estado procomunista”? Ni más ni menos que el capitalismo monopolista de Estado que hacía que industrias tan importantes como el petróleo, estuviera en manos del Estado y no de empresarios privados. Además, Estados Unidos nunca perdonó a México el no haber cedido a presiones para romper relaciones con la Cuba revolucionaria y formar parte del bloqueo continental contra la isla.

Así que el movimiento inicialmente estudiantil del ’68, si se quiere, influido por la idea de un mundo que a los ojos de la clase media ilustrada era mejor –el socialista-, resultó el mejor caldo de cultivo para disputa por la presidencia de la República que, en última instancia, representaba la transformación del real modo de producción capitalista en México.

Las fuerzas políticas de signo contrario dentro del PRI, fuerzas económicas en contradicción antagónica, y la injerencia de los poderes imperialistas más retardatarios propiciaron y manipularon el movimiento del ’68 que se solucionó, estúpidamente, con una masacre y con una nueva cuota de presos políticos.

El Capitalismo monopolista de Estado fue preservado y, como consecuencia de ello, los señores del dinero tomaron sus maletas y se marcharon al PAN, a la par que se enfrentaban abiertamente a los gobiernos de Echeverría y López Portillo. Los “progres”, mucho más tarde, se fueron al PRD. Y, en lo inmediato, se generó un movimiento guerrillero ante el desencanto de los jóvenes -utilizados como “carne de cañón”- por abrir la sociedad a la disidencia por medios pacíficos. Por eso es que no hay espacio para el olvido. No lo hay porque en el 2012 se corre peligro de una situación similar, sólo que, como arriba dije, hoy las fuerzas se encuentran invertidas: los señores del dinero que entonces fueron derrotados hoy son gobierno.

No puedo abusar del espacio que amablemente me brindan mis editores. Así, que el trato, en forma más desarrollada, de la tesis –misma que es apenas una contribución- puede verse en los capítulos XIX, XX y XXI de mi libro “Bicentenario: Obsesivos Siglos Circulares”, mismos que se pueden consultar (en una primera versión, artículos titulados “Para Comprender el México de Hoy”) en: http://gabrielcastillo-herrera2.blogspot.com/

Si se concreta la alianza con el PAN en el Edomex haremos otra y los vamos a vencer, dice

“Nos duele lo que están haciendo con el PRD” sus dirigentes: AMLO

No sería ningún pecado que los perredistas digamos no a la unión con los panistas, expresa

Los líderes andan haciendo acuerdos allá mero arriba sin tomar en cuenta a las bases, señala

Andrés Manuel López Obrador en Ecatepec, durante el segundo día de recorrido por los municipios de la entidad mexiquense con miras a los comicios de 2011 Foto La Jornada

ALMA E. MUÑOZ
Enviada
Periódico La Jornada
Lunes 27 de septiembre de 2010, p. 3

Tultitlán, estado de México, 26 de septiembre. “Nos duele mucho esto que están haciendo con el PRD” los dirigentes nacionales, señaló Andrés Manuel López Obrador en referencia a un acuerdo cupular para establecer una alianza con el PAN con miras a los comicios de julio de 2011.

“Pero nosotros, si se concreta, vamos a construir una desde abajo, con las bases perredistas, petistas y Convergencia, y nos vamos a ver las caras aquí, en el estado de México, en las próximas elecciones para gobernador con (Enrique) Peña Nieto y su padrino (Carlos) Salinas. Pueblo por pueblo vamos a recorrer toda la entidad y vamos a triunfar.”

En el último día del primer recorrido que realizó por municipios mexiquenses, como parte de la llamada Gira por la lealtad, el ex candidato presidencial manifestó que “no sería ningún pecado que si somos del PRD, (porque) soy del PRD, soy fundador, ex presidente nacional, en este caso digamos no”.

Los asistentes en cada uno de los cuatro municipios que visitó corearon “¡nooo!”, y “¡fuera chuchos!”, particularmente en Ecatepec y Tecámac, cuyas plazas públicas se llenaron. “Vamos a construir la alianza desde abajo, del movimiento (nacional en defensa del petróleo, la economía popular y la soberanía), para tener un candidato fuerte de los tres partidos” integrantes de Diálogo para la Reconstrucción de México (Dia), PRD, PT y Convergencia.

Y “si ellos (los dirigentes nacionales perredistas) entienden que no es posible la alianza con el PAN, que es un contrasentido, entonces vamos todos juntos y yo voy a regresar para apoyar al candidato de los tres partidos. Porque lo que no queremos es un acuerdo electoral del PRD con el PAN por razones de principios, políticos y de dignidad”. Queda claro, agregó, “que los dirigentes perredistas andan tomando acuerdos allá mero arriba, allá en las cúpulas, y no quieren tomar en cuenta la opinión de las bases y de los militantes del PRD, pero vamos a estar pendientes”.

Resaltó que los partidos políticos son instrumentos; en el caso del sol azteca se concibió al servicio de la sociedad, del pueblo, pero “cuando los dirigentes se divorcian de las bases, entonces mucho menos legitimidad tienen”. Propuso que si los líderes perredistas imponen el acuerdo con Acción Nacional, “se postule un candidato desde abajo y que le pidamos a uno de los tres partidos que ponga a su servicio el registro para hacer esta alianza y ganarle al PAN, y en ese caso al PRD, y ganarle también al PRI. Les vamos a ganar a los dos”, asentó.

En Ecatepec, el diputado federal Rosendo Marín informó a los cientos de asistentes que se congregaron a escuchar el mensaje del ex candidato presidencial que en el consejo estatal perredista del sábado pasado se “determinó que no se vaya a una alianza, y esa decisión la confirmaremos”, mencionó, anticipando que no cejarán en su decisión de impedir el acuerdo que buscan las corrientes Nueva Izquierda y Alternativa Democrática Nacional. “No podemos permitir que el partido se extravíe… Estamos con López Obrador para construir una fuerte candidatura a la gubernatura del estado.”

Horacio Duarte Olivares reforzó: “No queremos que el PRD sea instrumento de la derecha ni que termine siendo una franquicia más al servicio de la oligarquía. Por tanto vamos a derrotar esa pretensión de voltearnos a la derecha”.

¡Vamos a participar en la elección a gobernador!, sentenció por su parte en Tecámac el ex candidato presidencial. “¡Sí se puede, sí se puede!”, corearon todos los que llenaron la plaza frente al palacio municipal.

“Que lo piensen bien los dirigentes del PRD, porque en el estado de México se van a quedar con el puro cascarón; los militantes que están en el partido por convicción ¡van a buscar una alianza con el pueblo!”, subrayó.

López Obrador recordó que en los 18 ayuntamientos que visitó entre jueves y domingo –ayer estuvo en Tultepec, Tultitlán, Ecatepec y Tecámac– nadie votó en favor de ir con el PAN en la elección de julio de 2011, cuando preguntó a las asambleas si estaban a favor o en contra. “Tengo esperanza de que esto ayude para que los dirigentes del PRD cambien de parecer”, dijo.

Si la dirigencia perredista ya pactó con Calderón, nuestro movimiento tendrá su abanderado

Acuerdo “desde arriba”, eventual alianza PRD-PAN en el estado de México: AMLO


“Hay una mano peluda de la mafia del poder” que busca una coalición incluso para 2012, señala

ALMA E. MUÑOZ
Enviada
Periódico La Jornada
Domingo 26 de septiembre de 2010, p. 10

Amecameca, Méx., 25 de septiembre. Si los dirigentes del PRD “se encaprichan, porque ya hicieron compromisos con Felipe Calderón”, y deciden ir con el PAN en la elección de 2011, “se van a quedar solos. Nosotros postularemos un candidato o candidata de nuestro movimiento”, advirtió Andrés Manuel López Obrador, quien también acusó a la dirigencia nacional del sol azteca de estar “divorciados” de la militancia y de haber “perdido el rumbo”.

Mientras el consejo estatal perredista sesionaba para tomar una resolución al respecto, en la continuación de la gira de la lealtad por municipios mexiquenses, el ex candidato presidencial recogió de entre la gente que asistió a sus asambleas el rechazo directo a una eventual alianza PRD-PAN.

Preguntó: ¿creen que una alianza de dirigentes del PRD con el PAN no es autorizada por Calderón?”. “¡Sííí!”, le respondieron.

“Claro que es un acuerdo desde arriba”. En Tlalmanalco sosturo que “hay una mano peluda de la mafia del poder que quiere ahora una alianza del PRD con el PAN en el estado de México, y ya están pensando hacia adelante. También quieren la alianza para la Presidencia de la República, nada más que no lo dicen. Andan en eso, y también los dirigentes del PRD. Tampoco nos estemos equivocando”. Son –remarcó– los acuerdos cupulares que “se están llevando a cabo al más alto nivel”.

Pero nosotros, indicó en cada una de las seis plazas públicas que este sábado visitó –Ecatzingo, Atlautla, Ozumba, Tepetlixta, Amecameca y Tlalmanalco– no queremos eso. Va contra nuestros principios, nuestra dignidad.

Previendo que la dirigencia nacional del sol azteca opte por coaligarse con el blanquiazul para la gubernatura del estado, señaló: “Se van a quedar solos, con el puro cascarón” del partido, porque nosotros, desde el pueblo, con las bases perredistas, petistas y de Convergencia, postularemos a nuestro candidato, con su programa de gobierno –que incluiría apoyos para adultos mayores, mujeres, personas con discapacidad y becas para jóvenes–, y “yo sería el aval” para que se cumpla en beneficio del pueblo.

“Queremos una alianza de los partidos de izquierda, de los partidos progresistas. Y vamos a ganarle al PAN, con su aliado del PRD, si se da el caso; y vamos a ganar a Enrique) Peña Nieto (gobernador de la entidad), con su padrino Salinas”, quien –afirmó– quiere hacerlo presidente de la República.

Subrayó que hará campaña al lado del abanderado que pudiera emanar del movimiento nacional que encabeza, “para ganar la gubernatura”. En la mayoría de los municipios hubo gente que gritó: “¡fuera los chuchos!” y “¡no queremos esa alianza!”.

López Obrador les pidió estar pendientes de la resolución que se tome en Toluca, en el consejo estatal perredista, mientras anunció que este domingo dará a conocer su postura sobre lo que ocurra en dicha sesión, pero “no nos vamos a quedar cruzados de brazos” ante una eventual alianza de la dirigencia nacional del PRD con el PAN. Insistió en que los de la mafia en el poder “están cooptando, comprando a todos los que se dejan. Es una práctica de tiempo atrás, pero nosotros vamos a ser oposición”.

A los asistentes a sus mítines les recordó que a la oligarquía “ya no le funcionan ni el PAN ni Calderón. Ahora toda la apuesta es al PRI, a Peña Nieto. Es una operación de cambio: el regreso del PRI, que es lo mismo que el blanquiazul, y ya decidieron que su candidato presidencial sea Peña Nieto”.

Consulta Nacional

CONSULTA NACIONAL

PROYECTO ALTERNATIVO DE NACIÓN

Por el renacimiento de México

I.- Considerando que:

1.- La soberanía reside esencial y originariamente en el Pueblo;

2.- La minoría rapaz que se apoderó de las riquezas nacionales y de las instituciones     públicas, ha profundizado la actual crisis moral, económica, ambiental, política y social, poniendo en riesgo las conquistas históricas del pueblo mexicano y a la nación misma;

3.- La salida a la degradación presente no vendrá de arriba, las élites concentran la riqueza y el poder en unas cuantas manos, a cambio de condenar a millones de mexicanos a la pobreza, cancelando el futuro de jóvenes y niños.

4.- La verdadera solución a los graves problemas nacionales sólo será posible con una transformación profunda y tajante de la vida nacional desde abajo; con la convicción de que para actuar por el bien de México, primero los pobres.

5.- El renacimiento del México que proponemos, se logrará a través de un movimiento ciudadano pacífico, con la organización de base y la participación democrática, directa, en los asuntos públicos;

II. Por tanto:

6.- Constituimos un movimiento político y social que impulsa la intervención de todos los ciudadanos libres en la construcción de una nueva República, de un país que garantice seguridad, que respete las libertades y la diversidad. De una nación y un pueblo de personas dignas, solidarias y dichosas: mujeres, hombres, jóvenes, indígenas, campesinos, obreros, profesionistas, empresarios, estudiantes, niños, ancianos;

7.- Convocamos a llevar a cabo una revolución de las conciencias que significa, sobre todo, asumir una voluntad de cambio personal, familiar y social y el fortalecimiento de valores morales, solidarios y comunitarios;

8.- Aspiramos a construir una República democrática donde todas las opiniones sean tomadas en cuenta, para integrar lo mejor de las culturas, la creatividad y el ingenio de los mexicanos;

9.- Llamamos al pueblo mexicano a defender sus derechos, a reconstruir la nación desde sus cimientos, para hacer realidad la libertad, la fraternidad, la justicia y la democracia.

10.- Invitamos a mujeres y hombres a unir voluntades y esfuerzos colectivos, para crear la organización ciudadana que lleve a cabo las transformaciones que el país necesita y haga posible que las instituciones constitucionales, estén realmente al servicio del pueblo y de la nación.

11.- Aspiramos a sumar a la mayoría de los mexicanos a este propósito de cambio, porque defendemos una razón fundada en la justicia, en un espíritu democrático, en la igualdad, en el respeto a la diversidad y el amor a los semejantes.

12.- El México que soñamos será construido entre todos. El Proyecto de Nación que haremos realidad, será obra de la participación, amplia y plural, del pueblo mexicano.

13.- Como punto de partida, ponemos a consulta la propuesta de Proyecto Alternativo de Nación, elaborado por un grupo amplio y plural de intelectuales y especialistas, comprometidos con el cambio democrático. Esta propuesta servirá como referencia para el debate nacional sobre qué México soñamos, queremos y podemos construir.

Es fundamental que este Proyecto sea enriquecido con las experiencias, propuestas, ideas y demandas de todos los sectores, regiones y ciudadanos libres y de buena voluntad.

Por todas estas razones,

III.- Convocamos a la realización de la Consulta Nacional sobre el Proyecto Alternativo de Nación:

Con las siguientes Bases:

1.- Podrán participar libremente todas las mexicanas y mexicanos que así lo deseen;

2.- Los elementos de la discusión, que son punto de partida, están contenidos en el documento Proyecto Alternativo de Nación (la síntesis del proyecto y la versión completa se podrán consultar en la página del Gobierno Legítimo: www.gobiernolegitimo.org.mx; en el periódico Regeneración: www.regeneracion.mx; así como en el blog de la consulta: http://consultaproyectodenacion.wordpress.com/).

3.- Cualquier ciudadano, ciudadanos, organización, pueblo o comunidad, puede hacer propuestas y expresar su opinión sobre el contenido del Proyecto Alternativo de Nación o proponer nuevas o diferentes temáticas;

4.- A partir de la publicación de esta convocatoria y hasta el 31 de diciembre de 2010, se recogerán las aportaciones individuales, colectivas y de los foros de discusión que se realicen; mismas que serán procesadas y, en su caso, incorporadas.

5.- El resultado de la consulta nacional será presentado el 20 de marzo de 2011. Ese día se hará público el nuevo Proyecto Alternativo de Nación, programa base de la transformación democrática de México.

IV.- De la Organización de la Consulta:

a) Los intelectuales comprometidos con este Proyecto se constituyen en Comité Organizador de la consulta;

b) Se realizarán actividades y debates en todos los municipios del país,

c) Se pueden realizar de manera libre encuentros, foros, asambleas, discusiones, reuniones locales, comunitarias, universitarias, sectoriales o ciudadanas para conocer, reflexionar y discutir el Proyecto Alternativo;

d) El Comité Organizador convocará a foros estatales y delegacionales.

e) La conducción de la Consulta y la solución de imprevistos no contenidos en la presente convocatoria, serán las funciones del Comité Organizador.

V.- Calendario:

a) La consulta se llevará a cabo a partir del 13 de septiembre hasta el 31 de diciembre del 2010; los resultados de la misma serán dados a conocer en el domingo 20 de marzo de 2011.

b) Se organizarán, inicialmente, las siguientes actividades:

Uno: Cuatro presentaciones generales de las propuestas del Proyecto Alternativo de Nación en los apartados cultural, social, político y económico.

Dos: Se llevarán a cabo 32 Foros estatales, entre octubre y noviembre de 2010.

Tres: Foros Temáticos sobre el Proyecto Alternativo de Nación.

Cuatro: Foros Sectoriales o de grupos de participación;

VI.- Todas las actividades en los espacios de discusión que se propicien, se sujetarán a las reglas del respeto, la libertad de palabra y pensamiento, así como el aprecio por la diversidad y el amor a la creatividad y el pensamiento propio.

Todas las propuestas, individuales y colectivas, así como las relatorías de foros, asambleas y reuniones de discusión, se recibirán a través del siguiente correo electrónico: consultaproyectodenacion@gmail.com

Todas las propuestas deben hacerse por escrito (en versión impresa y electrónica, en Word) y deben ir acompañadas de un resumen de dos cuartillas.

Atentamente

Comisión Organizadora

Arnaldo Córdova, Enrique González Pedrero, Luis Javier Garrido, José María Pérez Gay, Víctor Flores Olea, Lorenzo Meyer, Rogelio Ramírez de la O, Adolfo Hellmund, Juan José Paullada, Luciano Concheiro, Héctor Díaz Polanco, Elena Poniatowska, Laura Esquivel, Víctor Manuel Toledo, Cristina Barros, Víctor Suárez, Armando Bartra, Ignacio Marván, Julio Scherer Ibarra, Jaime Cárdenas, Jesusa Rodríguez, José Eduardo Beltrán, Agustín Díaz Lastra, Antonio Gershenson, Jorge Eduardo Navarrete, Claudia Sheinbaum Pardo, Asa Cristina Laurell, Raquel Sosa Elízaga, Martha Pérez Bejarano, Bertha Elena Luján Uranga, Irma Eréndira Sandoval, Rolando Cordera, David Ibarra Muñoz, Carlos Tello, Roberto Morales, Jesús Ramírez Cuevas, Héctor Vasconcelos, Luis Linares.

Calendario de Actividades:

A)     Presentación del Proyecto Alternativo de Nación, con la participación de Andrés Manuel López Obrador:

13 de octubre de 2010.

Tema: Cultura

Estación Indianilla, 5 pm. Dr. Claudio Bernard No. 111, Col. Doctores, Delegación Cuauhtémoc, DF.

Participan: Elena Poniatowska, Laura Esquivel, Héctor Díaz Polanco, Víctor Manuel Toledo, Carlos Pellicer López, José María Pérez Gay, Jesusa Rodríguez, Andrés Manuel López Obrador.

20 de octubre de 2010.

Tema: Proyecto Económico

Antiguo Palacio Municipal de Monterrey, Nuevo León, 5 pm.

Participan: Adolfo Hellmund, Carlos Tello, Agustín Díaz Lastra, Luis Linares, Andrés Manuel López Obrador.

27 de octubre de 2010.

Tema: Propuesta Política

Universidad de Guadalajara, Guadalajara, Jalisco. 5 pm.

Participan: Lorenzo Meyer, Arnaldo Córdova, Enrique González Pedrero, Víctor Flores Olea, Luis Javier Garrido, José Eduardo Beltrán, Jorge Eduardo Navarrete, Héctor Vasconcelos, Jaime Cárdenas, Eréndira Sandoval, Andrés Manuel López Obrador.

3 de noviembre de 2010

Tema: Propuesta Social

Centro de Convenciones de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, 5 pm.

Participan: Armando Bartra, Asa Cristina Laurell, Luciano Concheiro, Raquel Sosa, Cristina Barros, Víctor Suárez, Andrés Manuel López Obrador.

B) Foros Estatales.

1. Aguascalientes: 2 de octubre.

2. Baja California: 2 de octubre.

3. Baja California Sur: 3 de octubre.

4. Campeche: 3 de octubre.

5. Coahuila: 9 de octubre.

6. Colima: 9 de octubre.

7. Chiapas: 10 de octubre.

8. Chihuahua: 27 de noviembre.

9. Distrito Federal: 16 de octubre.

10. Durango: 16 de octubre.

11. Estado de México: 17 de octubre.

12. Guanajuato: 17 de octubre.

13. Guerrero: 23 de octubre.

14. Hidalgo: 23 de octubre.

15. Jalisco: 24 octubre.

16. Michoacán: 23 de octubre.

17. Morelos: 30 octubre.

18. Nayarit: 30 de octubre.

19. Nuevo León: 31 de octubre.

20. Oaxaca: 31 de octubre.

21. Puebla: 6 de noviembre.

22. Quintana Roo: 6 de noviembre.

23. Querétaro: 7 de noviembre.

24. San Luis Potosí: 7 de noviembre.

25. Sinaloa: 13 de noviembre.

26. Sonora: 13 de noviembre.

27. Tabasco: 14 de noviembre.

28. Tamaulipas: 14 de noviembre.

29. Tlaxcala: 20 de noviembre.

30. Veracruz: 20 de noviembre.

31. Yucatán: 21 de noviembre.

32. Zacatecas: 21 de noviembre.

C) Foros Delegacionales (entre octubre y diciembre de 2010)

-Álvaro Obregón -Azcapotzalco

-Benito Juárez - Magdalena Contreras

-Coyoacán -Cuauhtémoc

-Cuajimalpa -Gustavo A. Madero

-Iztacalco -Iztapalapa

-Miguel Hidalgo -Milpa Alta

-Tláhuac -Tlalpan

-Xochimilco -Venustiano Carranza

Lo del "grito" no se me da

Lo del "grito" no se me da

Gabriel Castillo-Herrera*

columnista de PORLALIBRE en México DF

Sí, claro que era importante como respuesta a lo que hizo el gobierno federal en el Zócalo. Sobre todo, por lo que representa hacer una ceremonia austera, acorde con el tipo de gobierno que plantea AMLO, en contraposición al derroche (dispendio) calderoniano del erario cuando hay tantos miles de personas de las que ni siquiera se tiene conciencia de su existencia, que se mueren (literalmente) de hambre y enfermedades curables. Estoy con López Obrador porque es el único político mexicano que aspira a la presidencia y que plantea un programa (no sólo son buenas intenciones) para remediar eso.

Todos los demás hablan de atracción de capitales extranjeros, de crecimiento económico, de fomento a la industria... ¿y los jodidos?, ¿los dueños originales de estas tierras?, ¿los muchos millones de pobres? Desde hace poco más de 25 años el país va en picada y todos nos dicen que estamos progresando que "...todavía falta, pero vamos bien". Este un país donde la mentira es razón de ser.

Porque estoy en contra de eso, es que estoy con AMLO (coincido con él quizá porque somos de la misma generación universitaria educada en el marxismo y porque conocemos la pobreza de nuestro país); pero lo del "grito" no se me da desde hace muchos años (desde el movimiento de 1968 que culminó con la matanza del 2 de octubre).

Hay muchos eventos que uno no se explica el por qué. ¿Por qué se festeja el 15 de septiembre cuando el llamamiento de Hidalgo fue el 16 en la madrugada? Porque el 15 era el cumpleaños de Porfirio Díaz, quien instituyó la ceremonia del "grito". ¿Por qué se celebra el inicio (que ni fue inicio; antes, en 1808 hubo otro que fue abortado) y no la consumación que fue en 1821? Porque quien pactó esta última fue Iturbide, un soldadito realista que combatió a los insurgentes hasta que decidió que le convenía pasarse al lado de los independentistas (luego se hizo nombrar emperador de México).

Debo de ser congruente con el libro que escribí (Bicentenario: Obsesivos Siglos Circulares)  La unidad de los mexicanos, en todo caso, debería ser en torno al periodo de la Reforma y la República Restaurada (con la generación que rodeó a Benito Juárez y a él mismo). Lo anterior, son puras falacias para alimentar el chovinismo de mis conacionales que por lo general son muy dados al patrioterismo.

ir a portada